Micelio
Auto1 de agosto de 2016

A- de 2016

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Apoderado De Alfonso Jose Morales Infazon

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Se concede aclaración con el propósito de evitar que una eventual interpretación restrictiva de la orden a que se alude repercuta de forma adversa sobre los derechos de que es titular el promotor de la acción
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de aclaración de la Sentencia T-251/16.

El peticionario pretende que la Corte señale si dentro del numeral séptimo de la parte resolutiva de la precitada providencia, está comprendida la orden de pago de salarios y emolumentos que habría recibido el trabajador en caso de no haber sido desvinculado, como lo es la bonificación de asistencia que mensualmente se le liquidaba junto con el salario base.

La Sala decide conceder la aclaración con el propósito de evitar que una eventual interpretación restrictiva de la orden a la que se alude repercuta de forma adversa sobre los derechos de que es titular del promotor de la acción.

En consecuencia, aclara que la expresión “salarios” comprende no solamente el sueldo básico sino todos los demás emolumentos dejados de percibir por el accionante, desde el 4 de diciembre de 2014 hasta el momento de su reintegro.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. ACLARAR el ordinal
  2. septimo. de la sentencia T-251 del 17 de mayo de 2016, en el sentido de que la expresion "salarios" alli contenida comprende no solamente el sueldo basico sino todos los demas emolumentos dejados de percibir por el senor Alfonso Jose Morales Infanzon, desde el 4 de diciembre de 2014 hasta el momento de su reintegro.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.